美国做出保证后，外界才看懂，以色列同意停火，到底打着什么主意

发布日期：2025-02-05 06:05    点击次数：175

特朗普执政初期，巴以冲突再度爆发，但随后传来好消息：停火协议生效后，哈马斯与以色列展开囚犯交换，拉法口岸也随之重启，以便国际救援物资通行。

停火协议达成前夕，以色列国防军却对加沙地带发动了袭击，此举引发国际社会对以色列遵守承诺和诚意方面的质疑。

以色列如今释放人质，并非出于善心，而是美国对其作出了关键性的承诺。

内塔尼亚胡总理称，美国前总统拜登和现任总统特朗普都向他承诺，加沙协议第一阶段仅属暂时停火，如第二阶段谈判失败，以色列保留重启军事行动的权利。

鉴于当前局势，美国此番承诺旨在迅速促成停火，以修复其受损的国际形象。自冲突爆发以来，美国对以色列的支持招致国际社会及国内民众广泛的质疑和批评。

特朗普和拜登就停火协议问题表达了相同的立场，实质上都是为了争夺政治功绩，力图将停火协议的成功归于自身，以此提升各自的执政形象。

然而，这项承诺带来的负面影响同样显而易见。

历来，以色列高度关注美国的政策倾向。如今，掌握着这一关键因素，以色列实际上拥有最终决定权。内塔尼亚胡的诉求明确：实现所有战略目标。

以色列此次军事行动的核心目标在于打击哈马斯。即便停火，以总理重申战略目标，表明其立场坚定，不愿妥协。因此，要实现停火，以色列势必会向哈马斯提出更严苛的条件，例如彻底解除哈马斯的武装力量。

哈马斯此前声明，若能达成持久和平，放弃武装并非不可能。然而，关键在于以色列的目标远不止于此，结束冲突只是其中一部分。

过去几个月，以色列军队持续推进，试图控制更多约旦河西岸巴勒斯坦地区。

面对当前局势，以色列或将重蹈覆辙，在停火谈判中提出领土诉求，并以继续军事行动相威胁。内塔尼亚胡甚至可能更进一步，在交换人质后，借故指控哈马斯，从而继续战争。

停火协议签署后，以色列军队袭击加沙的事件并非子虚乌有。内塔尼亚胡解释称哈马斯违反了协议，但这一说法缺乏证据支持，反而以色列方面随后又宣布遵守协议。

加沙局势表面趋于平静，实则暗流涌动，美国和以色列相互配合，为以军持续军事行动提供了理由。

面对以色列可能提出的过高要求，国际社会必须保持高度戒备。

美国立场表明，他们对以色列不愿施压，反而已选择妥协，并以承诺为筹码威胁哈马斯。寄希望于他们推动中东和平，显然不现实。